通往北京的道路(2020)

片子还好，一开口就崩

本纪录片分五集讲述鸦片战争后中西外交历程中巨大贡献的五位巨擘，第一集讲英国人威妥玛的外交才华，他让清政府认识到国与国之间应该存有平等的外交。第二集讲美国人丁韪良在同文馆大量引进西方国际公法知识进入中国，培养中国外交人才，翻译《万国公法》让东方受益。第三集讲英国人赫德教清政府海关如何做生意，赫德的世界观很大，他不忠于任何一国，但忠实于他服务的机构大清海关，他在1901年成功预言半世纪后中国会有大变化。第四集讲澳大利亚人莫理循站在中国视角，向世界第一时间发送中国社会变革的新闻资讯，算是最早热爱中国的中国通。第五集讲述美国人司徒雷登如何建设燕京大学，虽然他不是合格的外交官，但他对中国近代文科教育值得铭记。这五位外国友人最初并不出于对中国的爱来到这里，但是他们为中国带来的文化教育的贡献常人无可企及。

最近的孙杨庭审视频、网友们对国外政府应对疫情的嘲讽，都令我不时想起这个纪录片。通往北京的道路怎么就这么难，和别人的误会总是这么深。可能是我们的文明自成一派，没想跟人玩，很多人因为天生的优越感做了井底之蛙。

所有对中国现代化作出尝试努力的国际友人，最后都会落入一个“缺乏政治思维”的陷阱。

小君君的主持依然不够“自在”，俊哥的旁白倒是很“舒服”～无论如何，这样的选人以及部分漫画化的影像，都使这部纪录片显得“新式”而缺乏历史厚重感。

高级。

很值得的题材，但这脚本的叙事也忒宏大了点，让画面都不知该往哪儿贴了

文人从幕后走向台前的玩儿票作品。制作方把自己启蒙者得姿态摆得很足，但是拍得实在是忒业余了，毁了这么有趣的题材。每集的主持人都是啥情况？一共说不了几句话，但是从头到尾都是他们在各个景点走来走去的镜头，令人莫名其妙。不多的几句台词里，普通话不过关，肢体语言僵硬。另外，剪辑的节奏实在太快，画面闪来闪去，旁白仿佛赶着去生孩子，说的那么快。每集里想装进去的东西太多，过犹不及。其他小问题不胜枚举。总而言之，实在是拍得不专业，是对BBC历史纪录片一次不及格的模仿。一个人吃一碗饭，要尊重专业人士的专业性。这个制片团队里牵头的全是写字的，能拍得好片子么？纵然如此，国内这种片子基本头一次见，万事开头难，制作预算大概也捉襟见肘，希望以后见到更多更成熟的作品。因此勉强多给2星。

难得完全以外国人物视角，来讲述中国近代史的纪录片，内容偏故事性，人物命运的选择和北京这座城市形成了内外差力，在一来一回中重新认识历史，认识中国。

难得看到这样的历史纪录片，很大胆！历史就得这样的作品让它丰满起来，且看且珍惜~~